Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
19 mars 2013 2 19 /03 /mars /2013 17:55

Quelle est la différence entre un précédent Président de la République, réputé de droite, qui est allé se faire ordonner chanoine de Latran et qui a oser affirmer que l’instituteur ne remplacera jamais le prêtre, d’une part, et l’actuel Président, réputé de gauche, qui envoie son premier ministre au Vatican, accompagné de son ministre des affaires étrangères, d’autre part,  pour se faire remettre une couche supplémentaire de religiosité à l’occasion de l’intronisation d’un pape qualifié à tort de chef d’État,? J’en suis écœuré. De plus, François Hollande avait lancé l’idée d’insérer la loi de 1905 dans la constitution, mais attention, en prenant bien soin de confirmer l’exception de l’Alsace-Moselle, ce qui, ipso facto, aurait entériné définitivement le concordat en vigueur dans certains territoires de la République. Une telle collusion avec la religion est une insulte à la République, pourtant qualifiée de laïque dans sa constitution. Pauvre Jaurès, socialiste, qui affirmait, je cite « « Pour dégager la voie aux mesures sociales, il faut terrasser le cléricalisme »

Partager cet article

Repost 0

commentaires

esope 06/10/2013 18:30

Jean Cantel a raison, il faut achever la bête (l'église), elle est en train de crever. Cela donne l'impression que le gouvernement fait quelque chose d'utile et cela détourne l'attentiondes naïfs.

Présentation

  • : Le blog de : Où va la République
  • : Analyse de l'actualité à travers les médias
  • Contact

Recherche

Liens