Partager l'article ! Patrimoine culturel immatériel : Un scandale de plus !: La tauromachie est condamnée par les trois quarts des français. Qu’est-ce que ...
Mardi 3 mai 2011
2
03
/05
/Mai
/2011
10:42
La tauromachie est condamnée par les trois quarts des français. Qu’est-ce que le gouvernement en a à foutre ? Rien, bien entendu ! Le peuple souverain ! Où est-il ? A la niche, il est tout simplement muselé. Alors pour faire plaisir à quelques illuminés, la France inscrit cette ignominie au patrimoine culturel immatériel de la France. Comment pouvons-nous accepter la glorification de la torture des animaux ? Dans ce contexte, pourquoi ne pas organiser un retour aux jeux du cirque de l’antiquité dont les acteurs dans l’arène seraient les ministres et les élus, favorables à cette cruauté.
Commentaires
Présentation
- : Le blog de : Où va la République
-
- : Actualité
- : Analyse de l'actualité à travers les médias
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Créer un Blog
Recherche
Articles récents
- Qu’est-ce qu’une ‘‘Association Crématiste’’ ?
- Les catastrophes ne doivent pas servir de tribune aux religions
- Sud-Ouest du 20-juillet 2011 – La loi de 1905 adoucie
- A propos des propos d’Eva Joly sur le 14 juillet
- Réflexions sur la réflexion
- La lettre du Pr Débré
- L’envol de la cloche
- Sud ouest 7 mai 2011- Parcours sur l’occitan
- Patrimoine culturel immatériel : Un scandale de plus !
- « Fille aînée » ou « République laïque »
Calendrier
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
"Pour descendre à son tour dans l’arène où l’attendent Cocteau, Hemingway, Roselyne Bachelot et autres fans de saignées publiques, Christian Laborde peut compter sur Gandhi, Zola, Trenet ou encore l’anarchiste Ernest Cœurderoy. Sur l’écrivain Milan Kundera aussi, qui écrit: «Le véritable test moral de l’humanité, ce sont ses relations avec ceux qui sont à sa merci: les animaux. Et c’est ici que s’est produite la plus grande déroute de l’homme, débâcle fondamentale dont toutes les autres découlent.»
A ceux qui le taxeraient de «sensiblerie», l’auteur oppose une philanthropie qui n’est pas réservée aux seuls humains. «Les tueurs de taureaux (…) ne sont rien d’autre que de sombres cartésiens», «des humanistes au pire sens du terme», constate-t-il.
Je me pose une question :
Y aurait-il des Libres Penseurs se disant humaniste mais aussi adeptes de la tauromachie , oubliant ainsi un peu vite que l'homme est aussi un animal ?